第(1/8)节     大学刑法课（二十一）

    在老师宿舍睡了一晚，睡梦中彷彿做了几次爱、喝了几千的水、尿了几次尿之后，我竟然奇迹似地一天就退烧了，但是血尿的现象则持续了几天，到医院检查证实是镇暴水车的水柱伤害到了我的肾脏。

    如果争取人民应得的权利要付出那么大的代价，政府本身绝对要检讨。

    毕竟在路上打了一个人可能会被检察官追诉，一大群人以公权力之名围殴手无寸铁的百姓，警方却可以不用主动提供证据，在这么不对等的情况下，即使穷尽整个社会的力量都难以追究当时的滥权。

    「上周我们停课北上去抗议了，上上周则提到攻击型的紧急避难，那我们接下来讲防御型的紧急避难。」

    听到北上抗议，台下大部分同学都会心一笑，儘管某些人来念法律是居心不良的，但大部分像我们这样会选法律系就读的年轻人都是充满正义感，我们全班几乎都陆陆续续参加过了这场民主盛会，我是只去静坐了两天，像何心瑜、苏蓓君这些平常看起来不关心政治的正妹，竟然上去了两、三次，静坐的天数也比我多上好几天。

    老师今天穿得很随性，因为她身上还有一些因为去抗议被弄伤的瘀血，所以没有穿得太拘束，只穿了红白相间的横条纹t恤和丹宁短裤就来上课了，也一点都不在意她完美的大腿会被瘀青和擦伤的伤痕破坏了美感，倒是女同学见了都心疼地慰问老师，顺便干谯一下镇暴警察竟然这么不怜香惜玉。

    「简单讲，攻击型的紧急避难，避难者侵害的是与危险发生『无关』的第三者权益，反之，避难时侵害的被害者，如果就是带来危难的人，则称为防御型的紧急避难；若再加上正当防卫的区分，就一团乱了，这裡老师只简单讲述基本概念，有兴趣的同学请务必努力参考其他老师的见解。」

    「有个简单的口诀可以初步区分正当防卫和紧急避难，也就是正当防卫是『正对不正』，紧急避难是『正对正』。」

    「上上个礼拜，郑慧霞是发动不法之侵害的人，如果小平有种直接撂倒她，当然是正当防卫；但小平这个臭俗辣竟然去猥亵姚雨葳这个无辜的第三者，依一般人的法律感情，好像对姚雨葳不公平，但毕竟他还是出于不得已之行为，但到底是不是『不得已』，还要配合『比例原则』来讨论。」

    听到老师说我是臭俗辣，我瞪大眼睛、一脸无辜，老师也对我微笑了一下，她应该不是认真的，毕竟我也为她挡了镇暴警察好几下警棍，怎么能说我是臭俗辣咧。

    「所谓的比例原则就是：1、适当性原则─必须是有助于达成目的的措施，又称『合目的性原则』。

    2、必要性原则─如果有多种措施均可达成目的，应採取侵害最小者，又称『侵害最小原则』或『最小侵害原则』。

    3、狭义比例原则─所採取的手段所造成的侵害和所欲达成之目的间应该有相当的平衡（两者不能显失均衡），亦即不能为了达成很小的目的而使人蒙受过大的损失，又称『衡量性原则』或常听到的『禁止以炮击雀』。

    我们平常在电视上听到名嘴讲的比例原则，基本上根本跟比例原则无关。」

    老师无奈地苦笑着摊了摊手。

    确实大部分政论节目讲的比例原则都是什么泛蓝的贪污比较多、泛绿的贪污比较少，结果泛绿的被判比较重，林益世、赖素如那些的都没事，这样不合乎『比例原则』。

    拜託，那几个确实是人渣，但这样的讨论跟「比例原则」根本无关好吗？

    「来，小平你自己检讨看看，上上周你猥亵姚雨葳，利用她的屁股达到阴茎射精变软以致郑慧霞不能性侵你，这样有没有合乎比例原则？」

    老师指着我问道。

    「蛤？」

    突然被点到，一时有点反应不及。

    「我认为有合目的性，毕竟老师命令郑慧霞把阴道套上我的阴茎，阴茎未充血变硬的话，一般来说是无法进入女性阴道的。」

    快啊，
第(1/8)节