第(2/2)节 号】言羽阳：再说回秦的刑法，依法治国是好事，但一味的用酷刑却并不是好事。监狱里关的人比集市上的人还多，这合理吗？过于严苛的刑法会加重社会矛盾，加剧已经被破坏的社会经济带来的影响。

    【秦始皇】嬴政：帝师的意思是秦始皇是错的，他不该这么干？

    【帝师一号】言羽阳：嬴政同学，老师觉得你钻进牛角尖了。

    【帝师一号】言羽阳：一个时代有一个时代的局限性，作为后来人的我们并不能去指责当时的人应该怎么干，或者怎么干会更好。我们能做的只有吸取前人的教训，规避风险，不再重蹈覆辙。

    【帝师一号】言羽阳：而事实上，较为爱民如子的皇帝，往往治下会比较和谐。像是汉代那几个比较注重民生的皇帝，确实留下的名声都是美名。

    【帝师一号】言羽阳：封建社会的百姓，只要能安居乐业，谁又会想要去造反呢？

    【秦始皇】嬴政：但秦始皇统一六国，不同样也是将他们从动荡不安中解救出来了？

    【帝师一号】言羽阳：话是这样说没错，但从一个艰难生存的环境走向另一个艰难生存的环境，其实称不上解救。

    【秦始皇】嬴政：那帝师的意思是，如果秦始皇不重赋税也不用酷刑，秦朝就能千秋万代了？汉朝有注重民生的皇帝，最后却也还是像周一样分裂，然后覆灭。

    【帝师一号】言羽阳：我并不能回答你这个问题，毕竟没有沉重的赋税、徭役和刑法之后，秦朝还有一个秦二世胡亥。至于汉朝的覆灭，嬴政同学，你并不能保证每一个皇帝都是明君，而朝代的覆灭和更迭，往往就毁在那一两个昏君身上。就像秦，从秦孝公时期往后的君主，或多或少都具备了统一的条件，亦或是为秦的统一增加筹码。但仅仅是一个败家子君主加上不合理的制度，秦照样灰飞烟灭了。
第(2/2)节