第(2/4)节 本案的主办单位是检察院反渎职侵权局，警方的调查进展并不顺利。

    主办此案的副检察长已经决心将本案办成铁案，因此并未理会专案组的调查，一意孤行地要求法院按原定日期开庭审理。

    我和老罗、张静研究后也决定，不按常规思路进行辩护。

    本案争议的焦点原本应该在谭琼辉现场使用枪支是否规范，现场处置是否合理，但如果我们围绕这一点进行辩护，就彻底掉进了检察院的陷阱。虽然有相关条例，但一旦深究就会发现，这些条例大多模棱两可，含混不清，有心之人完全可以做出多种解读。

    检察院在解读这种条文上，显然比我和老罗这两个律师更有优势。

    所幸，我们握有撒手锏，真的是谭琼辉的射击才导致了被害人的死亡吗？

    检方出庭的证人，谭琼辉一案中的现场勘查人员此刻就正在接受我们的质证。

    “我是现场勘察员，负责谭琼辉案的现场勘查工作。”证人站得笔直，声音洪亮地说道。

    “请告诉法庭，谭琼辉是怎样射杀被害人的，他使用的是什么枪支？”我笑着问道。

    “谭琼辉所配枪支为9转轮式手枪，根据现场痕迹，他采取对空射击的方式射出子弹，被害人在5楼探出头，子弹击中了他。”

    “对这种9转轮式手枪，你了解多少？”

    “9转轮式手枪是我国第一代自主研制的警用手枪，装弹6发，全长186，枪管长转轮手枪橡皮弹，也可以发射其他专用子弹。”

    “这种枪的性能如何？”

    “发射2005式警用9秒，1118枪口动能焦。发射2005式警用9射击距离上发射2005式警用9,r100≤50c。单动扳机力≤20牛，双动扳机力≤50牛。故障率较低，只有01。”

    “你说得太专业了。”我笑了一下，“简单点来说，我是不是可以认为，这种枪比以往的枪支杀伤力要弱很多？”

    “是的。”证人点了点头，“有效射程五十米。9弹头的穿透力也很弱，这样就避免了在人群密集地区因为子弹穿透可能造成的误伤。”

    “好。”我点头，“你刚刚说到，谭琼辉使用的枪支有效射程是五十米，那么，你们实地测量过他开枪的位置与被害人之间的距离吗？”

    “直线距离大约九十米。”

    “也就是说，已经大大超出了枪支的有效射程？”

    “反对。”公诉人喊道，“辩方律师是在混淆概念。有效射程是武器对预定目标射击时，能达到预期的精度和威力要求的距离，换句话说就是在有效射程距离内，可以做到精确射杀。但在有效射程外，子弹命中并击杀目标也并非没有可能，只是难度大大增加。”

    “反对有效。”审判长说。

    “那么我们换个问法。刚才说到，9大口径子弹的一个特点是穿透力较弱，证人，你认为，在九十米距离上，子弹击中被害人的头，弹头有可能穿透他的头骨，并从后面穿出吗？据我所知，头骨是人体骨骼中最坚硬的部分。”

    “不排除这种可能。”证人犹豫了一下，才说道，“但这种可能性很小。”

    “假设这种可能成立，被害人在中枪时血迹形态应该是什么样的？被害人在死时又应该呈现一种什么姿态？”

    “反对。辩方律师在误导证人。”

    “反对无效，证人，请回答辩护律师的问题。”审判长说。

    “对不起，我不太清楚。”证人回答，“我只是做现场勘验，不是痕迹学专家，也不是武器专家，我只知道被害人倒地的姿态和子弹击中他时的动能有很大关系。”

    “不管动能多大，”我从辩护席里找出一张照片，“子弹一旦射入被害人的头内，被害人都是瞬间死亡。假设子弹恰好穿透了被害人的头骨，那么血迹应该当场喷出，楼下的地面，阳台的顶棚，不可避免会有血迹。但是，在检方提供的这份卷宗里，并没有提到这些现场形态。我们也询问
第(2/4)节