第(2/2)节 。”

    周邈记得模糊不清了，“到后来，凌迟已经写进王朝律法：谋反大逆者，杀至亲长辈者，杀一家非死罪三人者，采生折割人者1，好像都要受凌迟之刑。”

    嬴政：“凶犯杀两家无罪者八人，又兼谋反大逆，不正符合凌迟之刑？”

    周邈努力理清前后逻辑时，嬴政已经又道：“凌迟之刑，必

    定帝王才可判处。是与不是？”

    周邈还没理清，只跟着回答：“对，别说是凌迟，就是寻常死罪和重罚，也都只有朝廷中央复核才能判决。”

    嬴政道出结论：“因此，刑罚严酷与否，全看帝王心性。”

    “凌迟是否滥用，亦全凭帝王之意。”

    仁慈帝王，自会约束刑罚。

    残暴帝王，即使无凌迟，也有其他酷刑可滥用。

    “可是起了这个头，终究是给后来者找了个借口。”

    “借口之所以是借口，就是没这个，也有其他的！”

    李斯是真看不得周邈的纠结，直接道：“若说带头作用，不如准确说是模范带头作用。”

    周邈满脑子问号：“？？？”

    李斯：“至少后来者在判处凌迟时，要达到灭两家满门杀八人，兼有辱尸及谋逆之罪时，才能名正言顺判处凌迟。”

    “而不是随口一句违逆之言，就判处凌迟。”

    “而假使果真犯下如今日这样的凶杀大案，难道被判凌迟不是应该的吗？”

    好像是这个道理？
第(2/2)节