第(4/4)节 寞，纷纷开始在报纸上发表对它的声援。

    一时间，这篇文章竟以一己之力，造成了对一个行业、甚至整个工业与人文之间的批判与反思。

    在《春雨》的气势下，和它相比，另一篇《说张三》，就显得有些乏力了。

    它也引起了一阵小规模范围内的讨论，但这些讨论是谨慎的、低调的、仿佛惊动了什么似的，如若不是已经斟酌过百遍，能够确定无疑这些词汇的正确性的话，讨论者们是绝不会轻易将这些言论，发表到纸上的。

    《说张三》所指向的问题，实在是太犀利了，从来弱国无外交，这一百多年来，多少能人志士漂洋过海，甚至不惜客死他乡，不惜抛头流血，“上下求索，九死而未悔”，不就是为了找到这么一个强国的法子吗？

    竟是制度变革！竟是制度变革！

    时人虽然对此已经有了一个模模糊糊的概念，但在普遍的观念里，仍旧秉持的是“师夷长技以制夷”，实业救国的主流，甚至学西方，照搬他们的政体，也不过是懵懵懂懂的囫囵吞枣，向强者学习罢了。

    从来没有一个人，能够这么明明白白、单刀直入的提出，国之弊病之所以会如此，竟是因为制度的原因。

    简直是一石激起千层浪！

    其实就算陈知意不提，不久之后也会有人提出这个观念，毕竟不少人已经模模糊

    糊的有了这个念头，就只差捅破这层纸了。
第(4/4)节