第(4/4)节 具体的人物套用到询问过程中，在这个案子中，我们根本不能确定那位先生就是凶手，只有第一位被害人被人看到曾经和他在一起过。但第一被害人是否是‘狼人’杀害的，还要存疑，毕竟他身上野兽袭击的痕迹太明显了。

    而且，我曾经遇到过为了出名，随随便便指责邻居为凶手的人。狼人案的知名程度，毫无疑问会引来一些别有用心的人，或者有些人出于某些阴暗的心思要陷害别人，那某些长相类似的无辜者，就要倒霉了。

    就算是无意的，有时候人的记忆也是会欺骗自己的。特别是已经隔了一段时间的记忆，如果我们把证人朝某个方向引导，他们很可能只会说出我们想让他们说出的话，而不是真相。

    所以，最多在他们确实没什么话可说的情况下，才试探地提问，一定不要强制。”

    “好的，明白了。”警长不知道什么时候也拿出了一个小本本，飞快地在上面记录着，“呃，能请您再说一遍吗？”

    “……可以。”

    虽然这样，奥尔还是给要带队的警察们写了个问话本，警察们也把自己想问的问题现在就提出来，什么能问，什么不能问让奥尔分辨了一下。

    然后如果有不确定的证人，那就把证人带回局里。

    警长本来也要带一队去重查案件的，可是想想奥尔回局里后，还要拜访那位受伤的女士，以及面对拍出狼人照片的记者，他就决定继续跟着奥尔了。

    计算一下路程，奥尔决定先拜访那位女士。

    女士名叫朵拉·伯尼特，是一位寡妇。那位在他眼前被害的男士名叫库克·巴杰尔，是一位律师。根据伯尼特夫人说，他们那次见面是为了进一步研究她丈夫的遗嘱——伯尼特女士与去世的丈夫育有一子一女，但男孩只有十岁，这引来了某些亲戚的觊觎。

    但两人见面的地方并非律师的事务所，而是某餐厅的一间包厢。

    所以，半路上奥尔叫了停，他们先去了案发地点的那家餐厅，半小时后，才重新出发。

    他们到伯尼特家的时候，恰好看见伯尼特夫人与她的儿女站在路边，三人都穿着外出的衣服，而车夫正在将箱子朝车顶上捆扎。

    看见警车停在了家门口的路边，伯尼特夫人让同样穿着外出衣着的女仆把两个孩子带到一边去。
第(4/4)节