第(2/4)节 到受到了尊重，不至于激化矛盾。同时，也为接下来发表辩护意见做铺垫，不至于将矛盾引到律师身上）

    针对起诉书，结合今天的法庭调查，我发表意见如下。

    一、起诉书指控被告人故意杀人不合情理

    从案件的起因上看，被告人与被害人素不相识、更谈不上冤仇。从公诉人提供的监控录像可以看的出来，当时现场突然陷入混乱，双方都比较激动，存在一些推搡的行为，现场有三四个人企图控制被告人，被告担心自己的三轮车被没收，同时也怕被抓，情急之下拿起三轮车上的折叠刀向前刺去。

    从公诉人提供的录像来看，被告人的刺杀动作并不是针对被害人的，而是情急之下的随意的刺杀，是想摆脱身边人的纠缠。在这种情况下，指控被告具有杀害被害人的故意，显然不合情理。

    二、被告人使用的刀具并非管制刀具

    辩护人提醒合议庭注意，被告人用来刺伤被害人的刀，并非是专门买来打架斗殴的管制刀具，而是折叠水果刀，这种刀在市场上便可以买到，五六块钱一把。

    通过录像可知，在当时异常混乱的情况下，情急之中刀会刺到哪里，刺到那个部位，被告人并不清楚。所以被告人根本不存在故意杀害被害人的主观故意。被害人被刺身亡并不是被告人刻意追求的结果。

    三、被告人存在主动投案自首的情况

    事发后，被告人离开案发现场并不是逃避罪行，而是去了公安机关主动投案自首，公诉机关提交的笔录里有相关内容的记载。

    被告人被控制后，曾询问过被害人的情况，当听到被害人死亡后，被告人非常后悔，几次写信表示对不起被害人家属，由此可见，被告人确实没有预见到被害人死亡的后果，其主观上是不希望被害人死亡的。

    四、激情犯罪

    辩护人认为本案是典型的激情犯罪。被告人是在情急之下，突然向前刺出折叠刀。其行为，完全是在强烈感情支配下的，为了自保而导致的犯罪。

    五、被告人其情可悯

    庭审时，辩护人向法院提交了村委会、学校、派出所出具的证明，该等证明可以证明被告人一贯表现良好，无打架斗殴，也无前科，无暴力倾向。虽然生活困难，但被告人并未抱怨，也未起坑、蒙、拐、骗及抢夺之心，完全靠自己自食其力。

    被告人来到县里卖水果，是被生活所迫，尽管他用尽全力，但其生活依旧窘困，收入微薄。

    尽管生活窘迫，但被告人始终保持善良纯朴之心，无论多么贫穷，他没有偷盗，没有抢劫，没有为了获取利益而去伤害他人。

    综上，公诉机关指控的罪名证据不足，指控的犯罪不能成立。”方轶深吸一口气，调整了下情绪，这可是一条人命啊。

    “辩护人是否已经发表完意见？”主审法官见方轶没有表示，问道。

    “没有发表完。”方轶觉得他应该再说点什么，否则心里总是感觉堵着慌：“我的当事人不过是一名卑微的贩夫走卒，在被称为文明的城市里引车卖浆。

    作为一名律师，辩护人，我非常想问诸位法官、检察官，当一个人眼看着唯一赖以生存的饭碗被打破，即将走投无路，面对绝境，请诸位将心比心的想一想，你们会不会比被告人更加冷静和忍耐？！

    作为法律人，我们最终的目标要让这个社会更加的和谐，还是让它更加的惨烈？

    生命只有一次！

    发言完毕。”

    方轶说完后，偌大的法庭寂静无声，生存还是死亡，这是一个永远的问题。

    如果被告人是穷凶极恶的歹毒，法官会没有任何心里压力的判处他死刑，立即执行。但是今天的被告却是一个普通到不能再普通的普通人，没有凶狠的嘴脸，也没有狠辣的心肠，刑庭的法官们沉默了，辩护人抛出来的问题，法条里找不到标准答案。

    最终还是主审法官打破了沉默：“双方还有需要补充的辩论意见吗？”

    
第(2/4)节