第(3/9)节 满仓儿等人关入锦衣卫狱，

    再向朝廷举奏丁哲等人失职之罪。

    案子终于捅到了先帝孝宗御前，皇帝认为此案涉及伦理人命，下旨刑部、大

    理寺、都察院三法司和锦衣卫必须秉公办案，同时又让长宁伯周彧交出聂氏的女

    儿。周彧一头雾水，坚称没有买过这个女孩儿。聂氏和张氏则继续互相扯皮，案

    子因此久拖不决。

    正是因为有了锦衣卫的参与，陈靖才能在案牍库中找到这起案件的相关原始

    材料，还好时间不是隔得太久，弘治九年为（1496年）与正德十三年（1518年）

    仅差了二十二年，要是时间再久点，这些文案可能就要灭失，陈靖再想还原历史

    的真相就困难重重了。更多小说 Fb.Com

    孝宗再次下旨让府部大臣及科道官当庭会审，压力之下，张氏和满仓儿终于

    承认事实。对此都察院作出裁决，《明孝宗实录卷一百二十》如下记载：镇抚司

    奏哲苛刻偏狥，欧死无辜。爵依阿枉断，玉、琦相视不明，乞各正其罪。

    按说案子审到这，一切都很正常。但是由于这案子是在东厂手上翻过来的，

    自感颜面大失的文官集团很快做出反击，刑部典吏徐珪很快就此事上疏，疏在封

    建时代专指臣子写给皇帝的奏章，是一种很平常的公文，可当前面多了「抗」这

    个定语时意味就大变了，文字之中定然会有忤逆君上的私意，这份抗疏陈靖利用

    自己锦衣卫文职官员的身份便利在档案库也找到了：

    「聂女之狱，哲断之审矣。鹏拷聂使诬服，镇抚司共相蔽欺。陛下令法司、

    锦衣会问，惧东厂莫敢明，至鞫之朝堂乃不能隐。夫女诬母仅拟杖，哲等无罪反

    加以徒。轻重倒置如此，皆东厂威劫所致也。臣在刑部三年，见鞫问盗贼，多东

    厂镇抚司缉获，有称校尉诬陷者，有称校尉为人报仇者，有称校尉受首恶赃而以

    为从、令傍人抵罪者。刑官洞见其情，无敢擅更一字。上干天和，灾异迭见。臣

    愿陛下革去东厂，戮鹏叔侄并贾校尉及此女于市，谪戍镇抚司官极边，进哲、爵、

    琦、玉各一阶，以洗其冤，则天意可回，太平可致。如不罢东厂，亦当推选谨厚

    中官如陈宽、韦泰者居之，仍简一大臣与共理。镇抚司理刑亦不宜专用锦衣官。

    乞推选在京各卫一二人及刑部主事一人，共莅其事。或三年、六年一更，则巡捕

    官校，当有作奸擅刑，诬及无辜者矣。臣一介微躯，左右前后皆东厂镇抚司之人，

    祸必不免。顾与其死于此辈，孰若死于朝廷。愿斩臣头，以行臣言，虽死而无恨。」

    大致意思就是丁哲公他断案公道，有功无过。杨鹏的侄子和满仓儿有私情，

    而且和丁哲有矛盾，故意公报私仇。袁璘乃是病死，杨鹏故意诬陷丁哲。应当革

    去东厂，戮杨鹏叔侄及满仓儿于市。丁哲、王爵、孔琦、陈玉各进一阶以酬被诬

    受辱之苦。如此才能「天意可回，太平可致」。

    前段时间看完这篇抗疏后陈靖也是感慨徐珪的运气，从「臣愿陛下革去东厂」

    这句开始，徐珪所上抗疏后半段明显就是在教孝宗陛下如何做事，甚至末尾还以

    死相逼，说只要陛下能按照臣的建议行事我就死而无憾了。亏他上疏的对象是以

    仁厚闻名的明孝宗，如此狂妄悖逆，孝宗皇帝也只是让徐珪交纳钱物以减免徒刑，

    然后发原籍为民，要是在太祖与太宗两朝，甭说他本人，连带三族早就死得不能

    再死了。至于其他的涉案官僚：左都御史闵圭、右副都御史杨谧罚俸三月。大理

    寺卿王轼、左少卿王嵩、左右寺丞王鉴之、何钧罚俸一月。


第(3/9)节