第(4/9)节 了点头。

    杨娴儿平时也经常听易青说一些所谓的市场分析，心说李恩华果然是和易青一个老师教出来的，连说话的语气都一模一样。

    做生意谁都要讲个挖掘市场，抢先进入无竞争领域。欧美的市场已经相当稳定了，电影早已普及到中低收入水平的各个平民家庭中去；但是在亚洲，尤其是中国这样的国家，情况则大大不同。

    一个国家一个民族，总要把人民的温饱问题解决了，能够生存发展下去，才会去考虑文化生活和精神消费的问题。比起北美和欧洲的富裕，亚洲包括中国在内的大多数发展中国家长期以来一直都在致力解决国家人民的生存发展问题。看不看电影，有没有丰富的文化生活，对发展中国家的老百姓来说并不是什幺重要的问题。

    早几年，一场电影的票价动辄几十元人民币，对许多中国家庭，尤其是中低收入水平的工薪阶层来说，看场电影还是件相当奢侈的事情？？一家三口每周看一场电影的话，一个月要消费掉将近四百元钱，在当年相当于一个城市标准职工半个月的收入。

    所以即使有文化和精神上的需求，人们也情愿在家看不花钱的电视剧和电视节目。因此，偶尔看两场电影，用地也是看电视剧的欣赏习惯。张冠李戴之下对这种文化消费形式必然产生诸多错误的消费方法——想象一下，就好比用打羽毛球的规则去打网球，时间长了之后地结果，必然是网球运动逐渐在不满和批评中被弱化甚至消失。因为相对羽毛球的规则，网球实在太笨重了。

    正是因为这样，当年乔治报告才会把中国和亚洲列为最不适合发展文化娱乐产业的市场。好莱坞的各大公司也不过是在中国政府的大力封堵之下，象征性的每年进口十部左右的所谓大片也就作罢。

    但是随着中国等亚洲原第三世界国家的经济不断发展，综合实力不断增强，民众的经济收入和消费能力也一步步提高；尤其是2008北京奥运会以后，中国融入世界经济的战轨越来越明显——整个亚洲区地文化精神消费呈现出一股蓬勃向上的发展势头。

    就消费市场而言，亚洲的消费人口几乎占了世界市场消费人口地一半之多，所以早在几年前，美国一些大型的财团类似美国宇通、迪斯尼、微软等企业就瞄上了亚洲市场。

    在电影业方面。随着电影票价在城市居＊风＊语＊小＊说＊民平均收入中的比重逐渐降低，在许多发达城市，吃一顿路边摊的价钱就足够全家三口看一场电影的——票价便宜了。老百姓看电影地机会逐渐多了起来，欣赏水平也逐渐提高了；二十世纪九十年代出生的一批青年人逐渐走上消费的主体舞台，这些人对电影地理解显然又比父辈高出一头。尤其是，亚洲各国的卫星电视台和国家电视台早在二十一世纪初就逐渐完成了电视节目收费化、产业化，连速度最慢的中国也在2010年开始了电视产业正规化的步伐。当电视和电影一样开始收费了。看电影自然渐渐成为民众文化娱乐消费的主要形式之一。

    仅中国一个国家而言，在二十一世纪初的统计数据里，就有潜在电影观众消费市场2乙多人。这个数字无论放在那个一种产业、哪一种行当中，都是极为惊人的。21亿中国观众只要每人每年看一部票价为五十元人民币的美国大片，毛利就可以达到一百亿人民币；如果是十部八部呢？

    所以，好莱坞的那些影业巨头们当然个个垂涎三尺，不断地通过世界经贸组织以世界经济一体化为借口向中国政府的电影局、广电部以及文化部门施加压力，企图影响中国政府的民族产业保护措施，让中国实现无差别无限制的对美国影片进口——换句话说，在中国境内，美国大片享受跟国产电影相同的待遇。另一方面。则加大对亚洲各国尤其是中国的文化倾销，谋取利润。

    在这样的一种势头下，美国各个相关产业中的大型实体都制定了相关的战略。李恩华早在两年前就已经和中国大陆政府的相关部门接洽，签下了一系列合约，制定了一个七年投资三十亿的计划。计划的主要内容是先扶助中国电影业的相关
第(4/9)节